国民生产总值十篇
国民生产总值1
国民生产总值：GNP是指一个国家或地区全体公民在一定时期内生产出的新产品和新劳务价值的总和。 GNP是根据国家原则计算的。只要你是自己国家或者地区的居民，无论你是否居住在自己国家或者地区，你的生产经营活动新增的增加值都应该纳入计算。例如，中国居民在境外通过劳务输出获得的收入应计入中国国民生产总值。
国民生产总值不同于社会总产值和国民收入。首先，会计范围不同。社会总产值和国民收入都只计算物质生产部门的劳动成果，而国民生产总值则计算物质生产部门和非物质生产。计算部门的劳动成果。其次，价值构成不同。社会总产值计算社会产品全部价值；国民生产总值计算的是生产产品和提供劳动服务过程中的增加值，即增加值，不计算中间产品和中间劳动投入的价值。国民收入 不计算中间产品价值，也不计算固定资产折旧值，即只计算净产值。
（来源：文章屋网）
国民生产总值第二章
这些问题对于从旧社会出来的人，对于认真研究过近现代史的中青年人来说都不会是问题。因为新中国成立42年来，我国从一个饱受列强欺凌的半封建半殖民地国家转变为独立、繁荣的世界重要国家。对此，美国、欧洲的华人华侨感受最深。过去，他们和美国黑人一样受到种族歧视。抗美援朝战争让美国白人对中国和海外华人刮目相看。我国原子弹、氢弹、一石三星的成功，让中国人民和海外华人感到自豪。放眼华夏大地，已焕然一新。可谓是天都变了，地也变了。我们的生活水平逐年提高，特别是党的十一届三中全会以后。改善速度超出了世界的预期。过去令人垂涎的“四大件”（手表、自行车、收音机、缝纫机）不再是问题。近年来的经济统计公报中，连手表、收音机、缝纫机的产量也不再单独列出。以前做梦也想不到的彩电、冰箱、洗衣机、相机、录像机，如今在城市里普及起来。就连拉萨的彩电普及率也达到了85%，与法国持平。当然，社会主义道路是正确的。
然而，随着对外开放和对外交往的扩大，“社会主义道路失败论”流传越来越广，成为资产阶级自由化思潮的主要论据，一时间很多人认为它。
那些认为中国“社会主义道路失败”的人将中国的经济水平和生活水平与最发达的资本主义国家美国进行比较。他们说今天中国和美国的经济差距是六十到七十倍，所以他们说社会主义失败了。老百姓看到，美国（还有日本、西欧）来中国工作、旅游的人花很多钱，住大酒店，吃饭、骑车、或购物。每个人看起来都像个老人。上海有大资本家；但中国人到了美国却很穷。一名工程师的月薪换算成美元还没有美国工人的日薪高，也比美国失业工人领取的救济福利差得多。他们觉得很难解释这种差距，于是感叹：中国在社会主义道路上取得的成就虽然巨大，但与资本主义相比却是渺小的，所以社会主义道路失败了。
事实上，中国（以及许多第三世界国家）与美国之间的经济差距是巨大的。但由于种种原因，这一差距被夸大、夸大。国外的新兴经济学——“发展经济学”早已被分析和解释过。我国主张资产阶级自由化的人既不了解，又不学。他们用一些废话来迷惑群众，甚至互相吹捧为“名士”。 ”、“知识精英”。
比较典型的例子是1988年上海《世界经济导报》组织的“球会籍”讨论。秦本立等人表示，改革开放10年，中国人均GDP一直在300美元左右徘徊，经济差距与西方并没有缩小，而是扩大了。 1980年，中国的国民生产总值相当于日本的四分之一。1985年，中国的国民生产总值下降到日本的五分之一。按人均人口计算，只有日本的十分之几。他们由此得出结论：社会主义失败了，改革开放也失败了，中国即将被“驱逐”出世界，只有一条路——搞私有化，走资本主义道路。
上海《世界经济导报》以世界银行每年发布的《世界发展报告》为基础。然而，如果他们不是故意断章取义，他们是无法理解世界银行的报告的。
世界银行每年发布的报告是一本厚达250页的大书。后面部分（约80页）充满了统计图表和技术注释，相当权威。其中有各国国民生产总值（GNP）统计表。其计算方法称为“世界银行图集法”，又称“汇率法”，在国际上影响很大。
《世界银行图表集》，我国历年人均国民生产总值（简称“人均GNP”）如下：
1980 年 290 美元
1981 年 300 美元
1982 年 310 美元
1983 年 300 美元
1984 年 310 美元
1985 年 310 美元
1986 年 300 美元
1987 年 290 美元
1988 330 美元
然而，在同一图表的另一栏里却清楚地写着：1980年至1988年，中国人均GDP年均实际增长率为9.2%，人均GDP年均增长10.3%。 %，全球最高。同期，日本年均实际增长率为4.0%，而美国仅为3.1%。
多么奇怪的是，同一张图表中，“绝对值”一栏，美国和日本的人均GNP逐年上升（日本更是突飞猛进），1992年就超过了2万亿美元，而中国的人均国民生产总值则保持在同一水平。徘徊在300美元左右；但在“人均GNP年均实际增长率”一栏中，中国的增长速度比美国快2倍，比日本快1.3倍。这不是矛盾吗？
美国《纽约时报》记者走遍中国采访调查后，从贵阳发来一封电报，电报开头写道：“世界对中国最大的误解，就是把中国视为人均国民生产总值只有300美元的国家” ”。
事实上，世界银行的经济专家非常聪明，并没有“误解”中国（以及印度等发展中国家）的经济水平。他们单独增加“实际增长率”一栏，意义深远。他们很早就发现，他们计算各国国民生产总值的传统方法——“世界银行地图集法”——存在严重缺陷。他们正计划改用另一种方法，但目前还没有改变。
世界银行报告所附的“技术说明”每年都会解释其列出的每个国家的人均国民生产总值是一个估计值。方法是采用各国货币对美元的官方汇率的三年平均值作为汇率，使用本国货币的国家除外。统计国民生产总值就是这样得到的（因此这种方法也称为“汇率法”）。它多次表示：“以美元计算的人均国民生产总值……并不代表或作为衡量一个国家福利或发展成就的标准。”因为“官方汇率兑美元换算成本国货币并不能反映这些货币相应的国内购买力”。
20世纪80年代，我国国民生产总值（GNP）以每年9%的速度增长，但以美元计算的人均GNP始终徘徊在300美元左右。主要原因是人民币兑美元多次贬值。1980年至1987年，人民币官方汇率从1.53元兑1美元（年末中间价，下同）调整为1.75元、1.92元、1.98元、2.80元。元，1美元3.20元，3.72元。到1991年，人民币兑美元汇率已降至5.40元。 1991年，中国国民生产总值为19.58亿元。扣除价格上涨因素，实际比上年增长了7%。 1991年，全国人口115823万人，人均国内生产总值1690元。如果除以官方汇率（5.4元兑换1美元），等于人均313美元，只比U82（310美元）多3美元。
是人民币本身贬值造成的吗？不是。在20世纪80年代，我国的物价涨幅确实非常大，降低了人民币在国内的实际购买力。但同期美元贬值幅度更大，美元国内实际购买力下降幅度更大。据统计，1980年至1987年，中国居民消费价格指数上涨34.8%，美国居民消费价格指数上涨37.9%。如果以国民生产总值价格指数来衡量，美元贬值幅度更大。据美国商务部和中国统计局资料显示，1978年中美GNP物价指数为100。到1987年，中国已升至14l。 0，美国升至161.8。
真正的秘密在于“汇率偏差”，即某种货币的汇率偏离该货币的价值，无法反映该货币的真实价值。
由于很多人（包括那些鼓吹资产阶级自由化的“著名经济学家”）不理解“汇率偏差”，所以需要更多的文字来解释和说明。
尽管一国货币的价值与其汇率相关，但它们是不同的。有时它们会偏离很远，变成两种不同的东西。
货币的币值用来指该货币的含金量，即在该国中央银行（发行纸币的银行）可以兑换多少黄金（或白银）。第二次世界大战开始后，由于通货膨胀，大多数国家取消了金本位制，使纸币与黄金脱节。到二战结束时，只剩下美国了，美元直接与黄金挂钩。当时，美国拥有世界黄金总量的80%。美国宣布任何人都可以从美国联邦银行用35美元兑换一盎司黄金。因此，美元被称为“美元”，成为世界货币。后来美国连年出现财政赤字，外贸逆差加大，黄金储备大幅萎缩。美国别无选择，只能让美元对黄金贬值，并限制“美元兑换黄金”。后来改为只允许外国央行在美国用美元兑换黄金。 1973年，美国再也支撑不住，宣布美元与黄金脱钩，让金价自由波动。目前世界上没有一个国家的货币采用金本位制。因此，今天所谓的货币价值，是指其在该国的实际购买力（包括商品和服务）。
货币汇率是指本国货币可以兑换多少外币（一般是美元）。汇率是由供求关系、对外贸易条件和国际收支平衡情况决定的，因此往往会偏离币值。当各国货币与黄金（或白银）挂钩时，汇率与货币价值的偏差较小；在各国货币与黄金（或白银）脱钩的今天，汇率与货币价值的偏差可能会很大，比如脱逃的马的偏差。追踪。
用一句通俗易懂但可能不准确的话说，“今天的汇率涨跌，主要看谁向谁要东西，你向他要东西，你的钞票就会贬值；如果他向你要东西，你的钞票就会贬值； ，你的钞票就会升值。” 。具体来说，急需外币购买外国商品的国家、急需外币偿还外债的国家、外贸逆差较大的国家、国际收支逆差较大的国家将使用本国纸币兑美元（因为它是世界货币）。折旧。如果上述情况逆转，本国货币兑美元就会升值，想阻止也很难。汇率的涨跌与国内纸币实际购买力的涨跌关系不大。
降低或提高本国纸币汇率是政府调控进出口的重要手段。汇率下降，国内纸币对美元贬值，可以刺激国内商品出口，抑制国外商品进口。例如：一双鞋在国内卖10元，运到国外则卖1美元。如果汇率是1美元换10元，鞋厂在国内卖鞋和在国外卖鞋得到的钱是一样的，所以积极性不高。出口鞋；现在汇率已经跌到1美元兑换12元了。该款鞋在国内外市场的售价没有变化。鞋厂以1美元的价格将鞋子运往国外，并用1美元在该国的央行兑换。我得到的是12元。如果一家鞋厂出口一双鞋能获得2元的超额利润，就会积极出口这双鞋。同样的道理：一台外国机器的售价为1万美元。当汇率为10元兑1美元时，国内厂商可以用10万元兑换1万美元回购机器；现在汇率已经跌到1美元兑换12元了。 ，厂家要花12万元换来1万美元买回国外机器，相当于机器价格上涨了20%。这将迫使制造商考虑购买国产机器而不是外国机器。
过去一两年，美国对日本的贸易逆差每年达70至800亿美元；日本的一些高科技产品比美国更好，甚至超出了美国的能力。因此，美元兑日元贬值，日元兑美元升值。过去，1美元兑换203日元。 20世纪80年代中期，日元兑1美元升值至130日元。在世界银行的图表上，日本以美元计算的人均GNP已经高于美国，但日本人承认，日本的实际人均GNP只有美国的70%左右。据联合国调查，日本实际人均国民生产总值是美国的74%，世界银行调查为68%。这是“汇率偏差”造成的，只偏向日元，使得日元的汇率远高于日元的币值（本国的实际购买力）。日元升值后，西方国家驻日外交官和商人叫苦不迭，抱怨东京物价太高，生活成本太高（全球最高）。原因很简单。以前在东京用1美元就可以买到203日元的商品。 1990年，你在东京只能用1美元购买130日元，相当于损失1/3的工资。怎么能不抱怨呢！
我国是发展中国家，急需美元从美国、日本等西方国家进口先进机械设备、高科技产品和专利技术。我国可以出口换取美元的主要是农产品、原材料、材料、半成品和低技术产品。产品。我们知道，这些初级产品在国际市场上的价格非常低。为了换取美元，我们只能忍痛出口。为了鼓励出口，人民币兑美元连年贬值，1992年贬值至1美元兑5.4元。近十几年来，我国经济快速增长，人民收入和生活水平显着提高。但以美元计算的人均国民生产总值始终徘徊在300美元左右。这就是原因。
我第一次听说“汇率偏差”是在1986年。那一年，美国前国务卿基辛格访问我国，告诉我国领导人，以他为首的20多位美国资深专家组织的委员会认真研究了中国的汇率问题。研究发现人民币在中国的购买力相当于美元在美国的购买力。购买力是平等的。按照实际购买力，1元人民币等于1美元。中国的经济水平被严重低估。
还有一件事可以确认。当时我在报道三峡工程时，遇到一个问题：根据中国专家的测算，三峡工程（150米低平面）大坝造价为150亿元，而美国专家测算的造价为150亿元人民币。 150亿美元。于是，一些反对三峡工程建设的人士大喊大叫，指责我国专家在预算中埋伏，故意降低成本来“捞鱼”。我问了水利电力部部长钱正英，她正好完成了这项研究。她挑选了中国和美国几个同等规模的水利工程。她拿到了这些项目的预算和决算，并用电脑进行了研究。她发现了一个规律：一个在美国需要10亿美元才能完成的项目在中国只需要10亿美元。需要10亿元。钱部长对我说，可见中国专家对三峡工程造价的计算是正确的，美国专家的计算也是正确的。她说得很开心，我也很开心地听着。我从中悟出了一个道理：基辛格的算法是正确的。就工程建设而言，1元人民币等于1美元。
1990年亚运会期间，有关人士表示：北京亚运会项目规模与汉城奥运会项目大致相当。韩国花了24亿美元，而我国只花了21亿元人民币。我认为，这不仅体现了我们工人的聪明才智和奉献精神，而且也印证了钱正英同志的算盘。
1991年，加拿大多伦多大学经济学教授、美国财政协会前主席梅农·戈登与中国学生罗飞、王正平合作写了一篇长篇研究报告。他们认为，即使按照1978年人民币官方汇率（1.68元兑1美元）没有汇率偏差，由于美元在美国的贬值幅度大于人民币在美国的贬值幅度。中国，根据国内实际购买力（即货币价值）计算，1987年，人民币1元应等于1.47美元。
有的同志不相信有这么大的“汇率偏差”。他们说：1美元兑5.4元是1992年中国人民银行的官方报价，黑市上的价格是1美元兑6元，达到8：1的峰值。可见人民币官方汇率定得不低。
是的，美元在黑市上的价格更高。但这只能说明黑市上的“汇率偏差”更大。
要理解这一点，您不需要咨询财务专家。比较一下1992年初中美市场的价格就会有所帮助。
1992年初，一件中国制造的衬衫在中国市场售价20元，在美国市场至少卖60美元。按一件衬衫的价格计算，1元人民币相当于3美元。
在北京男士理发1.2元，不比2元贵。在美国同等的理发店，至少要花10美元。就理发而言，1元人民币相当于5美元。
美国电影在美国上映时，票价为20至30美元。买下来，翻译成中文对白，在北京的高端影院放映。门票价格不超过2元。以电影票来说，1元相当于10至15美元。
如果算上吃饭、蔬菜、火车、住宿、医疗的话，1元人民币相当于一、二十美元。
然而，一台在美国售价300美元的视频投影仪在北京市场的售价至少要3000元。一台18英寸彩电在美国市场售价为250美元，在北京售价为2500元。按照彩电、视频投影仪的价格计算，10元相当于1美元。 （原因是我国电子工业落后于美国，管理落后，劳动生产率低，产品质量不如美国但成本高，因此进口关税提高到保护国家电子工业）。
如果算上进口酒、化妆品以及国外名牌皮带、皮鞋、牛仔裤等的价格，一美元可能要几十块人民币。 （原因是国家用高税收来控制此类奢侈品的进口。另外，国有商店高价出售此类商品可以为国家回笼货币，增加收入。）
普通美国人不需要人民币，也不会为了便宜千里迢迢跑到中国，用美元换人民币理发、看电影、吃饭、住房、看病、穿衬衫。因此，这些商品和服务的低价不会反映在汇率中。换句话说，人民币汇率不会因此而上升。
相反，中国很多人追逐美元，是为了从国外买回彩电、投影仪、相机等高科技产品，从而抬高美元价格。
1990年，一名男子在黑市上花费1800元，以6比1的价格购买了300美元。如果他能通过走私、套利等方式从国外购买一台视频投影仪，那么他可以在2017年以3000元的价格出售。北京市场。人民币转手可以赚1200元。这就是黑市美元价格高的原因。 1988年达到顶峰时，黑市上的美元暴涨到8元买1美元还能赚钱的地步。近年来，国产彩电、收录机、照相机、冰箱、洗衣机等产品质量均已达标，且价格合理。大多数人不需要兑换美元就可以在国外购物。 1990年，美元黑市价格回落，连续几年稳定在1：6左右。 。
每年，我国都有数以千计的大学毕业生申请“托福”，想要去美国留学。参加托福考试需缴纳 40 美元的报名费。因此，每次托福考试季到来，黑市美元都会上涨。
如果黑市上的美元价格上涨过高，就会推高国家银行的外汇报价，压低人民币汇率。
世界银行很早就意识到“汇率偏差”问题，也很早就发现了用“汇率法”（即“世行地图集法”）衡量各国国民生产总值所带来的偏差。国家。他们正准备采用联合国的新方法——“国际比较项目法（简称ICP法）”，又称“购买力平价法”。方法是：列出各国人民需要的151类500种商品和服务，用加权平均法计算出各国货币的实际购买力（实际货币价值），然后根据货币价值（而不是汇率）。总价值转换为美元。世界银行已将这种比较方法应用于60多个国家。之所以没有在各国使用，是因为其复杂、技术难度大；一些发展中国家不同意改用ICP方式。因为在世界银行，人均GNP低于400美元的国家可以享受很多折扣。以印度为例，按照传统“汇率法”计算，印度人均GNP仅为246美元，但采用ICP法计算为872美元，是400美元线的两倍。如果采用ICP法计算，日本的人均GNP将大幅下降。
除了“汇率偏差”之外，产业结构不同、统计口径不同，也影响国民生产总值的计算。
所谓“国民生产总值”（GNP）是指一个国家的居民在国内外生产和提供的服务的总和。
西方国家都输出资本，在国外（特别是第三世界国家）大量投资，赚取利息和利润；这增加了他们国家的国民生产总值。例如，日本对外投资达3500亿美元，1988年赚取的利息和利润为811亿美元，超过了我国全部出口产品销售的金额（1990年为620亿美元）。我国对外投资很少。劳务输出虽然增长较快，但工资水平并不高。
我国第三产业（服务业）还很不发达。 1987年，美国国民生产总值中，第一产业占2.1%（中国占28.2%），第二产业占34.6%（中国占46.2%），第三产业占63.3%（中国仅占为 25.6%）。
我国农民出售粮食和肉类的价格比美国高（按1元等于1美元计算）。当加工成食品时，尤其是在餐馆餐桌上食用时，美国的价格比中国高得多。美国人购买更多的加工食品来吃（这反映了他们的生活水平比我们高），食品工业发达，增加了美国的GNP。
住房支出在美国是一大项目，占美国家庭收入的20-30%。这已包含在国民生产总值中。我国的房租很低，只占家庭收入的1%左右。我有一个学生，夫妻俩住在北京一栋新建的高层公寓里，有厨房、卫生间和阳台的一居室套房。 1991年，他们每月交的房租是5元。她去美国读书，写了一封信，说她和一位女同学合住一间12平米的小房间。每人每月缴纳租金210美元，两人共缴纳420美元。也就是说，北京的这个房子每年为中国创造60元的GNP，美国的那个小房子每年为美国创造5040美元的GNP。
第三产业包括多种产业。商业、金融、教育、科研、医疗、诉讼、咨询等都属于服务业。甚至连由国家财政支付工资的国会议员、政府官员、雇员、军人、警察人员（我国称为“皇帝口粮吃者”）也被视为服务业。计算方法是政府付给他们多少工资，即使他们提供的服务值多少钱，他们为国家创造了多少GNP。
一个国家经济越发达，“吃御粮”的人就越多。在美国等24个发达国家，平均人口占总人口的7.1%。他们的工资很高，而且更多地计入国民生产总值。我国“吃王粮”的人数少（约占总人口的2.8%），工资低（但其他收入和福利高），计入GNP的金额也少。小的。
医生的咨询费包含在国民生产总值中。我国的咨询费非常低。北京协和医院的问诊费（挂号费）长期是30毛钱，1992年才提高到50毛钱，完全不用担心。在美国，医生治疗一个病人往往要花费几十美元。生病对于一个家庭来说是一场大灾难。一位西藏朋友告诉我，拉萨就发生过这样的事情。一对美国夫妇，是中学教师，到拉萨旅游，住宿、美食、娱乐、购物都很丰富。有一天，由于高原反应和疲劳，我的妻子突然休克，倒在了八角街。当地居民立即将她送往医院。医生对她进行紧急救治后，她住院一周。夫妻俩拒绝了，坚持要求立即出院。后来他们透露，自己无力承担住院费和医疗费。医生给他们看了价格表，但他们不相信有那么便宜，还以为医生是在欺骗他们。最后，医院院长写下了书面保证，美国女子留在医院接受治疗。一周后我就出院了，结果发现我只花了很少的钱，换算成美元几乎可以忽略不计。美国夫妇表达了感谢和感叹。
律师收取的律师费和咨询公司收取的咨询费均计入国民生产总值。我国的律师收费非常低，即使在全国范围内，也不值一提。美国的律师收费非常高。与律师的会谈是按时间收费的，每小时可能要花费几十或几百美元。如果是财产诉讼，律师会拿走他帮你争取的财产的30%。这也增加了美国的国民生产总值。
学生缴纳的学费计入国民生产总值。美国大学收取的学费非常高。最便宜的州立大学每年收费 6,000 美元，著名大学每年收费 60,000 美元。全国的学费总额是相当可观的。 1992年之前，我国大学生基本不交学费，此项也没有计入GNP。
教育和科研也属于服务业和第三产业。 GNP的计算方法是，花费多少教育、科研经费，就计算创造多少GNP。美国在这两个方面的量都比我国大很多倍。 （对了，1986年，方励之在一些高校演讲：不是政府给学校分配多少教育经费，而是学校给政府上交了多少钱。这就是他的“理论”的来源来自。他只知道美国的教育是计入国家GNP的，却不知道那是书本上的数字，而不是“交接”的数字）
那么，中国的人均国民生产总值（人均GNP）是多少？与美国的差距有多大？我国还没有专门的机构来研究它。这里我们仅引用国外权威机构和权威学者的意见。
l 1984年，世界银行向我国派出经济考察组。他们撰写的主要报告称：“发达国家的实际人均GDP大约是中国的10倍”。据他们测算，1984年中国GDP人均国民生产总值为1100美元至1600美元。中美之间的差距（1984年人均国民生产总值为15540美元）在1：9到1：14之间。 （参见 1991 年 1 月 2 日《经济日报》）。
宾夕法尼亚大学的两位经济学家用“购买力平价”计算得出的结论是，如果美国是100，中国是19，德意志联邦共和国是84，法国是79，日本是77，英国是66，意大利是54，印度是54。是7。中国和美国的差距是1比5.3。 （美国杂志1987年9月14日号）。
加拿大多伦多大学教授Menon Gordon和中国学生罗飞、王正岱撰写的长篇报告《中国国民生产总值的国际比较》，详细分析了中国三大产业，计算了中国商品和服务的总量和价格（为中国第三产业）。三个行业的劳动生产率大打折扣），得出结论：1987年中国人均GNP应为1707.7美元，与美国的差距为1比10.7。他们认为，中国的主要问题是农民太多，而耕地等农业资源太少，因此农民劳动生产率太低（农民人均国民生产总值为400美元）。如果仅计算非农业人口，中国人均国民生产总值为7804美元，高于台湾省和韩国。
联合国国际开发署1990年人类发展报告公布了采用购买力平价法测算的130个国家的人均国民生产总值。报告得出的结论是，1987年中国的人均国民生产总值为2124美元。中国与美国（17615美元）的差距为1：8.3，中国与日本（13135美元）的差距为1：6.2。
1991年12月17日，中国的人均收入定为1000-2500美元。美国《幸福》杂志“准确计算”，1990年中国人均收入为2472美元。 1992年香港《月刊》第二期的一篇文章列举了许多西方经济学家的研究报告，并说：“由此可以推断，说中国人均收入超过2000美元并不夸张。 ”。 （比喻说明：他们说的是“人均收入”，换算成“人均国民生产总值”会更大）。
世界银行1992年的报告首次公布了该行采用购买力平价法计算的1990年各国人均国内生产总值（GDP）。中国人均GDP为1950美元，与美国和日本的差距为1:11。 1：8.7，与意大利的差距是1：7.5。
根据国外专家的分析研究，根据实际人均国民生产总值计算得出。 1990年中美经济差距不会超过1:11。美国大约是中国的11倍。
由于美国的军火工业和航空航天工业占很大比例；美国也是一个贫富悬殊的国家，人均GNP是亿万富翁和穷人结合起来计算的。因此，中美普通民众的实际生活有很大不同。差距不到1到11。有人估计是1到8。
为什么美国等西方国家的人到了中国看起来那么富有，而我们到了西方却显得那么贫穷？现在我们可以回答这个问题了。
——1990年美国人均国民生产总值是我国的11倍，人均收入是我国的几倍。这是根本原因。
2、来华工作、旅游的美国等西方国家的人大多属于“中产阶级”或“白领阶层”。穷人来不了，“蓝领阶层”也很少来。可以出国访问和工作的我国人。他们大多数也是知识分子、干部和技术工人，应该属于“白领阶层”或“中等收入阶层”。但我国分配中的平均主义现象严重，“脑体收入倒置”或“脑体收入相同”的问题尚未解决。 ，“白领”和“蓝领”的收入相差无几。用中国“蓝领”的工资和西方的“白领”打交道是有很大区别的。
3、“汇率偏差”问题。保守估计，1990年，就实际购买力而言，人民币兑美元至少是l。 8，但汇率是5.4比l。美国等西方人来到中国，利用汇率的优势，意味着他们手里的钱一下子膨胀了四五倍，所以就显得很富有（我们的一些酒店房间、机票、火车票）国家实行双价，向外宾收取高价（是为了抵消部分汇率偏差）；当我们中国人去西方国家时，我们会在汇率方面遭受很大损失，这意味着我们手中的10元纸币突然缩水，变成1元或2元。我们怎样才能不穷呢？
日元与美元是另一种“汇率偏差”，日元的汇率远高于日元的币值。日本人先把日元兑换成美元，到了中国后再把美元兑换成人民币。这意味着他们手中的钞票突然膨胀了七倍，因此他们显得比美国人更有钱。中国人去日本，一碗普通面条要15元以上。在日本靠中国的收入生活简直难以忍受。
当我与科技界的朋友交谈时，我经常谈论“假设”。我说：如果我们国家的技术和工艺能够超越美国、日本、德国，我们就会有一系列他们必须花钱买的高科技产品。不是我们急需美元，而是他们急需人民币，导致“汇率偏差”逆转。 ，1元人民币兑换5.4美元；那么，如果我们提取2000元存款（这是很多人都会做的事情），我们就可以兑换11000美元。用这笔钱去美国旅行将是一次很棒的经历。
国民生产总值第三章
摘要：国民经济核算的主要指标是国内生产总值，国内生产总值有生产法、收入法和支出法三种计算方法。对现行会计方法进行了分析和评价，并提出了改进建议。
1国民经济核算的含义和作用
1.1 国民经济核算的含义
国民经济核算是运用统计指标和制度，计量一定范围和一定时期内的人力、物力、财力资源及其利用情况；衡量生产、分配、交换和消费；衡量经济运行中形成的后果。总量、速度、比重、效率等的计量。广义上讲，国民经济核算包括统计核算、核算、业务核算，三者相辅相成。分工合作，有机构成国民经济核算体系；狭义上的国民经济核算仅指国民经济全面均衡的统计核算。
国民经济核算的目的是为经济行为监测、经济分析、国际比较、政策分析与制定、宏观经济调控与管理服务。国民经济核算方法试图通过系统规范概念、分类、核算原则、表达方法和逻辑关系，更好地实现对国民经济运行过程的统计描述。
1.2 国民经济核算的作用
国民经济核算作为国民经济统计方法，在我国宏观经济管理和微观经济决策中发挥着重要作用，主要表现在以下几个方面：
第一，国民经济核算能够有效反映国民经济运行状况。国民经济会计通过一系列科学的会计原理和方法，将描述国民经济各方面的基本指标有机地组织起来。它使用国民经济核算体系中的大量信息，为计划和决策的确定和实施发挥着重要的咨询和服务作用。和监督作用。其次，国民经济核算是宏观经济管理的重要依据。国民经济账户提供了整个国民经济运行的系统数据，是制定宏观经济管理所需的计划、方案和政策的重要依据。国民经济账户提供的生产、收入分配、消费、投资等基础数据，用于宏观经济管理的中长期规划和年度计划以及财政政策等一系列经济政策、金融政策、产业政策、收入分配政策。它为政策制定提供了重要依据。第三，国民经济核算是微观决策的重要依据。随着社会主义市场经济的发展，企业和个人的生产、消费和投资决策的需要不断增加。国民经济核算部门能否提供准确、丰富的国民经济核算信息，直接影响决策的科学性。国民经济核算通过对各类经济统计的基本概念、基本分类和指标设置等提出统一要求，使这些经济统计在满足其要求的同时实现相互之间的相互联系，使整个经济统计形成一个统一的整体。 。
2 我国国民经济核算方法
国内生产总值（GDP）和国民生产总值（GNP）是两个既相关又不同的指标。两者都是计算社会生产成果、反映宏观经济的总量指标，但计算口径不同。国内生产总值是反映一个国家或者地区所有常住单位生产活动成果的指标。国民生产总值是指一个国家或者地区内所有常住单位在一定时期内实际获得的原始收入总额。国民生产总值可以通过将国内生产总值加上该国常住单位从国外获得的净申报收入来计算。 GDP和GNP的主要区别在于，前者强调创造的附加值，而后者强调赚取的初次收入。一般来说，各国的国民生产总值和国内生产总值相差不大。除非一个国家在国外有大量的投资和大量的劳动力，否则该国的国内生产总值可能大于国内生产总值。价值。
在实际核算中，国内生产总值有3种计算方法，即生产法、收入法和支出法。3种方法分别从不同的方面反映国内生产总值及其构成。生产法是从货物和服务活动在生产过程中形成的总产品人手，剔除生产过程中投入的中间产品价值，得到新增价值的方法。核算公式为：增加值=总产出一中间投入。收入法也称分配法，是从生产过程创造的收入角度对常住单位的生产活动成果进行核算。核算公式为：增加值=劳动者报酬+固定资产折旧+生产税净额+营业盈余。支出法是指一个国家(或地区)所有常住单位在一定时期内用于最终消费的资本形成总额以及货物和服务的净出口总额，它反映本期生产的国内生产总值的使用及构成。支出法是从最终使用角度来反映国内生产总值最终去向的一种方法。核算公式为：增加值=总消费+总投资+出口一进口一国内生产总值。
3我国国民经济核算方法评析
3．1各种国民经济核算方法的评价
以上3种国民经济核算方法，无论是从生产，收入(分配)和支出的哪一个角度核算，理论上结果都应该是一致的。但在实际操作中由于资料来源不同，计算结果会出现某些差异，这种差异称之为统计误差，而在统计学上。是允许出现一定范围内的统计误差的。根据资料的来源情况，目前在国内生产总值的3种计算方法中采用收入法的国家较多，其实3种方法可以同时并用，相互验证。对目前由国民经济核算方法等构成的体系应从以下两方面来认识。
首先，国民经济核算体系是一个巨大的方法库。国民经济核算乃至整个统计，除本身自成体系形成一套独特的方法体系外。对于经济研究也提供了一种可供选择的方法论。国民经济指标在各层次问、各部门间的数量关系透视了社会经济的各种关系。具体说来，国民经济核算体系将微观经济原理与宏观经济理论相结合，综合运用统计、会计和数学方法，系统地测算某一时期内一国(地区、部门)的各经济主体的经济活动，包括这些活动的结果，各种重要的总量指标及有关的组成要素。其次，国民经济核算体系是一个宏大的信息库或资料库。国民经济核算创立了一个基于大量经济分析水平之上的系统数据库，这些经济分析包括不同经济活动类型的分析、通货膨胀分析、经济结构分析、增长分析，特别是用于各国之间的比较。
3．2国民经济核算方法的改进
国民生产总值篇4
国民收入是指物质生产部门劳动者在一定时期所创造的价值。从社会总产值中扣除物质消耗后的剩余部分就是国民收入，国民收入（价值形态）等于社会总产值减去已消耗生产资料价值或国民收入（实物形态）或者等于社会总产品减去已消耗生产资料。在使用价值上，国民收入是由体现新创造价值的生产资料和消费资料所构成。创造国民收入的物质生产部门，有农业、工业、建筑业和作为生产过程在流通过程内继续的运输业、邮电业及商业等。反映国民收入的两个主要统计数字是本地生产总值(GDP,即国内生产总值)及本地居民生产总值(GNP,即国民生产总值)。
（来源：文章屋网 http://www.lelidou.com）
国民生产总值篇5
1、国民收入: 国民收入是指物质生产部门劳动者在一定时期所创造的价值.从社会总产值中扣除物质消耗后的剩余部分就是国民收入,国民收入(价值形态)=社会总产值-已消耗生产资料价值或国民收入(实物形态)=社会总产品-已消耗生产资料.
2、它是反映整体经济活动的重要指标，因此常被使用于宏观经济学的研究中，亦是国际投资者非常注视的国际统计项目。
3、反映国民收入的两个主要统计数字是本地生产总值(GDP, 即国内生产总值) 及本地居民生产总值 (GNP, 即国民生产总值)，前者计算一段特定时期本地进行的生产，而后者则计算本地居民的总体收入。
4、两个统计数字都涉及生产的概念，是指投入资金、劳力及企业精神的结果，所以纯从资产价格变动而取得的利润并不计入。另外，关于本地居民是指所有以该国家或地区为经济利益中心的个人及机构，与其国籍及资金来源地无关，所以本地居民亦包括长期在该地区工作的外来劳工及外资分公司。
（来源：文章屋网 ）
国民生产总值篇6
关键词：政府支出；国内生产总值；社会投资；居民消费
1引言
国民经济是指一个国家社会经济活动的总称，是由互相联系、互相影响的经济环节、经济层次、经济部门和经济地区构成的。国民经济这一概念突出强调经济的整体性和联系性。
中国宏观经济计量模型以改革开放以来的中国经济为对象，应用现代经济计量学方法，分析探讨1978-2005年期间中国国民经济运行和宏观经济活动。在此基础上分析政府支出对国内生产总值的影响，进而由国内生产总值影响居民消费与社会投资，因而政府支出对国内生产总值起到直接的影响而对居民消费、社会投资则起到间接的影响。
政府支出规模随经济的增长而扩张。我国的GDP近年来处于持续高速增长的阶段，就2005年而言，全年国内生产总值达到182321亿元，按可比价格计算，比上年增长9.9％，属于“高增长阶段”。根据“瓦格纳法则”，当国民收入增长时，政府支出规模会以更大比例增长；与此同时，R•A•马斯格雷夫认为随着经济发展阶段的演进，政府支出的规模逐渐增长。因此，本文想探讨一下在未来的时间里，政府支出的变化对于国内生产总值、社会投资、居民消费的影响。
2模型设计
2．1模型结构
建立一个能反映农村政府消费支出水平与国内生产总值、投资、居民消费之间关系的计量经济学联立方程模型，文章共选取了3个内生变量，2个滞后内生变量和1个外生变量。
2．2模型的变量说明
（1）内生变量
Ct-居民消费；单位：亿元
I-社会投资支出；单位：亿元
Y-国内生产总值
（2）外生变量
G-政府消费支出；单位：亿元
(3)滞后内生变量
Y(-1)国内生产总值上一年的值；单位：亿元
Y(-2)国内生产总值上上年的值；单位：亿元
2．3模型结构方程式
Ct=a+b*Y(-1)+U1（1）
I=c+d*Y(-1)+e*Y(-2)+U2（2）
Y=Ct+I+G（3）
方程（1）反映的是居民消费水平的影响因素，与上年度的国内生产生产总值相关。
方程（2）反映了社会投资与上年度国内生产总值、上上年度国内生产总值相关。
方程（3）反映了国内生产总值与居民消费、社会投资、政府消费相关。
3模型的参数估计及检
3．1数据来源
本模型参数估计采用时间序列数据，数据均来自2006年《中国统计年鉴》，样本区间为1991~2005年。数据处理与模型计算采用的是Excel2003和Eviews3.1软件。
3．3模型检验
本模型估计出来的参数所反映的经济意义与经济理论与实践相符；在0.05显著性水平下本模型各方程均能通过F检验，所以模型具有显著性；各方程的拟合优度均大于0.94，表明模型的可信度较高；估计参数在0.05显著性水平下基本能够通过t检验，参数具有显著性。上述结论表明，本模型的参数估计结果在经济意义和统计意义上均具有一定的可信度。
4历史模拟和事后预测
4．1历史模拟
为了检验模型用于模拟分析的可靠性，本文运用上述模型对样本期数据进行模拟，并进行事后预测，通过计算内生变量1991~2005年模拟值与实际值的相对误差来考察模型的预测能力。计算结果见表2。
表2结果显示，本模型变量模拟值与实际值的相对误差绝大部分均小于5%，其中Ct的模拟效果最好，模拟值与实际值的相对误差全部小于3%；Y的模拟效果也较好，除了2004年模拟值与实际值的相对误差为14.935%外，其余模拟值与实际值的相对误差几乎全部小于5%；I的模拟效果其中几个年份稍微差了一点，如获至1997年、1998年、1999年、2000年、2004年的模拟值与实际值的相对误差相对偏高了一点，但是最近几年它的模拟效果还不错。这表明由随机方程式解释的内生变量的相对误差较低，该模型对历史的整体拟合效果较好，用于外推模拟分析具有一定的可信度。
4．2事后预测
以下预测未来10年，政府支出以5%的增长率增长对国内生产总值、消费和投资的影响。
参考文献
［1］李子奈，叶阿忠．高等计量经济学［M］．北京：清华大学出版社，2000．
［2］赵卫亚．计量经济学教程［M］．上海财经大学出版社,2003．
国民生产总值篇7
关键词：国民生产总值;固定资产投资;财政收入;居民消费;显著性检验
一、引言
改革开放以来，我国经济取得了巨大的跨越式发展，居民消费水平得到了极大的提高。统计数据显示，我国居民消费额由1990年的833亿元增加到2012年的14098.21亿元;城市恩格尔系数由0.54降低到2012年的0.36，农村恩格尔系数由1990年的0.55降低到2012年的0.39。这说明我国经济发展取得了巨大的进步，居民消费水平得到了显著提高。
关于居民消费，国内外学者做了很多研究。按区域划分，有全国性的，也有区域性的;按内容划分，主要研究消费的影响因素，消费结构的变化及演变趋势等等。本文建立居民消费额与国民生产总值、固定资产投资与财政收入之间的多元线性回归模型，通过多元回归分析探讨国民生产总值、固定资产投资与财政收入与居民消费的关系。
二、数据来源与处理
本文选取我国1990～2012年居民消费额、国民生产总值、固定资产投资与财政收入的数据，数据来源于《中国统计年鉴》。搜集数据之后，先对数据进行归纳整理，接着对数据进行取自然对数处理。本文中，居民消费额、国民生产总值、固定资产投资和财政收入分别用C、G、K和I来表示。最终数据处理结果如表1所示：
三、模型构建与求解
（一）构建多元线性回归模型
本文构建多元线性回归分析模型，以居民消费额（C）为因变量，国民生产总值（G）、固定资产投资（K）和财政收入（I）为自变量，构建的模型如下：
ln（C）=α・ln（G）+β・ln（K）+γ・ln（I）+ln（μ）
对模型进行变形可得：
C=Gα・Kβ・Iγ・μ
其中，α，β，γ分别表示国民生产总值、固定资产投资和财政收入对居民消费额的弹性系数。
（二）模型参数估计
将处理好的数据输入到eviews软件中，运用多元线性回归方法对数据进行多元线性回归分析。Eviews分析结果如图1所示：
通过图1各变量的散点图可以看出ln（C）与ln（G）、ln（K）与ln（I）之间具有很明显的线性相关关系，这说明原模型的选取是可靠的。
1. 模型参数估计
运用eviews软件对多元线性回归模型进行回归分析，可以很直观地得出结果。本文运用eviews软件进行参数估计，结果显示见表2：
由表2得出，本文的模型参数方程为：ln（C）=1.27ln（G）-0.22ln（K）-0.12ln（I）-2.89。同时，拟合优度为0.999，调整后的拟合优度为0.998，这表明方程拟合效果非常好。
2. 模型估计评价
由上述结果可得，模型估计的方程为ln（C）=1.27ln（G）-0.22ln（K）-0.12ln（I）
-2.89，在这个模型中，α=1.27，β=-0.22，γ=-0.12，这表明国民生产总值与居民消费是正相关，固定资产投资和财政收入与居民消费是负相关关系，这个符合预期。同时α，β，γ表示的是弹性系数，不考虑数据的正负，可以看出国民生产总值对居民消费的影响最大，其次是固定资产投资对居民消费的影响，最低的是财政收入的影响。
3. 对变量进行t检验
由于本文要对三个变量进行检验，故应该设立三个假设：
①H0：α=0 H1：α≠0
②H0：β=0 H1：β≠0
③H0：γ=0 H1：γ≠0
由eviews结果可知，ln（G）、ln（K）和ln（I）的t统计量分别为15.17、-3.35和-2.63。查表可得在5%的显著性水平下，t0.05（23）=2.069，由于三个变量的t统计量均大于2.069，即表明在很小的显著性水平下拒绝原假设，这意味着三个变量都是显著的。
4. 对变量进行联合检验
依据上述结论，三个变量都是统计显著，但是这并不意味着多个变量联合显著。本文接着检验三个变量的联合显著性。假设：
H0：α=β=γ=0
H1：α≠β≠γ=0
三个变量的检验结果要服从F分布，临界值为F（2，19）=3.52。
本文运用eviews软件进行F统计量的分析，分析结果如表3所示：
由表3的分析结果可知，三个变量的F统计量为86.29，这远远大于F（2，19）=3.52，表明拒绝原假设，也即三个变量是联合显著的。
四、结论
本文运用多元线性回归模型，将居民消费额作为因变量，国民生产总值、固定资产投资和财政收入作为自变量，并对各个变量进行t检验，同时将三个变量联合起来进行联合检验。通过计量分析，可以得到以下结论国民生产总值对居民消费是正向影响，固定资产投资和财政收入对居民消费是负向影响。结果显示，国民生产总值越多，居民消费额越高;反之，固定资产投资和财政收入越多，居民消费额越少，这符合人们的预期。当固定资产投资增多时，人们用于消费的收入减少，消费减少;当财政收入增加时，意味着从居民手中“拿”的越多，居民用于消费的越少。
国民生产总值对居民消费的影响最大，财政收入对居民消费的影响最小。分析结果表明，国民生产总值对居民消费影响弹性系数最大，这表明一单位国民生产总值的变化会影响比较大的居民消费;财政收入由于对居民消费的弹性系数较小，一单位的财政收入变动对居民消费的变动不是很大。
各个变量不仅单独显著，还联合显著。通过对各个变量进行t检验，检验结果表明各个变量都是显著影响的;不仅如此，本文通过构建联合检验，检验结果表明三个变量联合显著，表明这三个变量都是影响居民消费的要素。
参考文献：
[1]Tsung -wu Ho，The government sp
ending and private consumption：a panel integration analysis[J].International Review of Economics and Finance，2001（10）.
[2]Hjelm，G.，Is private consumption gr-
owth higher（lower）during periods of fiscal contraction（expansion）[J].Journal of Economics，2002（24）.
[3]胡书东.中国财政支出和民间消费需求之间的关系[J].中国社会科学，2002（06）.
[4]李广众.政府支出与居民消费：替代还是互补[J].世界经济，2005（05）.
[5]俞莉.江苏省居民消费结构变化对产业变动的影响[D].江苏大学硕士学位论文，2005.
国民生产总值篇8
【关键词】国民经济核算理论；马克思劳动价值论；效用价值论；要素价值论；马克思再生产理论
随着改革开放的不断深入，市场经济体制的不断完善，全球经济一体化进程的加快，我国现已全面实施国际上统一的的新国民经济核算体系即SNA体系，这意味着我国统计制度改革经过半个多世纪的探索与研究，取得了重大突破和根本性的转变。与过去单纯的物质产品平衡体系即MPS体系相比较，SNA体系最大的优点是扩大了核算范围，把由原来的物质生产部门扩大到以服务业为主的第三产业。使我国在国民经济核算方面实现了与世界的全面接轨。但是由于SNA体系源于西方资本主义国家，其理论依据与我国原有核算体系的理论依据相冲突。随着SNA体系在我国的全面实施，理论界对我国新国民经济核算体系的理论依据到底是什么展开了讨论，这也促使我们必须对我国国民经济核算的理论基础进行重新思考和认识。
在当今的理论界存在着这样几种具有代表性的观点：一种观点认为，劳动价值论是已经被实践证明了的科学真理，SNA核算体系和劳动价值论是对立的，劳动价值论不能作为SNA体系的理论基础。SNA核算体系对劳动价值论所作的拓展是对劳动价值论的否定。坚持这种观点的人其实没有充分理解马克思主义理论体系，把马克思主义看成是一种狭隘的理论体系，阻碍了马克思主义理论的发展，同时也削弱了劳动价值论在现实社会生产中的作用。
另一种观点认为：新的社会发展现实面前马克思的劳动价值论已经过时，SNA核算体系的理论基础应该是建立在西方经济学的效用价值论或要素价值论基础上的。然而，SNA核算体系较比MPS核算体系，只是在生产性劳动的范围上做了拓宽，将第三产业、服务行业都纳入到生产性劳动的范围，成为价值创造的源泉，这里只是涉及生产性劳动范围大小的问题，并不能说明效用价值论或是要素价值论在起作用。第三产业是否创造价值和资本、土地、自然力等能否创造价值不是一回事。SNA制度的合理性并非一定就能说明效用价值论或是要素价值论是正确的。
第三种观点认为：SNA体系可以在劳动价值论的基础上得到合理的解释和说明，只不过要对传统劳动价值论进行深化和扩展。传统劳动价值论认为，只有物质生产部门才创造价值和剩余价值，服务行业属于非物质生产部门，不创造价值，它的收入来源于对物质生产部门所创造的价值的再分配，因此把服务行业排除在了价值创造源泉之外。
面对理论界的争议，其实我们只需要从新在认识一下马克思的劳动价值论，就不难发现真理在那里。MPS核算体系的终结虽然对马克思劳动价值理论产生了不小的影响，但是我们还是可以清楚的看到，马克思劳动价值理论科学的揭示了商品价值的决定因素，商品价值形成和增值关系，并为国民经济核算提供了衡量经济活动成果的基本方法，它在国民经济核算中的基础理论地位是不可动摇的，马克思的再生产理论揭示了商品经济条件下经济运行的一般规律，其基本原理对于认识我国社会主义市场经济条件下的国民经济运行具有普遍的指导意义。
1.劳动价值论科学的论证了商品价值的转移、增值和可核算性
马克思指出：“只要使用价值是有目的地用来生产新的使用价值，制造被用掉的使用价值所必要的劳动时间，就成为制造新的使用价值所必要的劳动时间的一部分也就是说，这部分劳动时间从被用掉的生产资料转移到新产品上去。”这清楚说明了劳动消耗以及由此所决定的商品价值具有可转移性。明确各种商品价值的形成和转移关系，是进行国民经济核算的前提。
马克思主义经济学对价值增值有两种定义，一种是广义增值，就是在生产资料价值的基础上通过活劳动创造新价值的过程。增加值相对于生产资料价值来说，就是产品价值减去生产资料价值的差额，具体表现为工资与利润之和。另一种是狭义增值又称价值增值，是在生产资料价值和劳动力价值的基础上通过剩余劳动创造剩余价值。具体表为利润。而SNA中的增加值指的是广义的价值增值结果。根据商品价值具有的可增值性，设立一定的价值指标来记录在核算范围内消耗的生产要素价值和增加值，并从全部产品价值中扣除那些在核算范围之外形成并作为投入在核算范围内被消耗的产品价值，得到的增值部分就是在核算范围内形成的新价值，能够反映核算范围内的经济活动成果。
SNA核算体系中明确规定：“数量只有对单一的同质产品才可相加。不同产品的数量是不可公度的，也是不能相加的”。“价值用统一的货币单位表示，并且在不同产品中是可以公度和相加的”。这说明不同商品的数量不可公度，但是它们的价值可以公度。这与马克思对商品使用价值和价值的数量特征分析结论完全吻合。马克思认为，商品价值的可公度性是由劳动的可公度性决定的，而马克思又把劳动视为人的生命活动，“一个人在24小时的自然日内只能支出一定量的生命力”。不论劳动的形式是什么样的，都要消耗人的生命力，那么所用掉的时间总会大于零。这是人们为生产各种商品并由自身所付出的最一般的代价，而且要在交换中得到等价补偿，从而实现各自的利益。尽管不同商品生产者的劳动存在个性差异，但是他们所消耗的生命时间具有共性，可以统一用时间单位来度量。
2.劳动价值论为国民经济核算提供了基本的方法和指标
在对商品价值结构的分析中，劳动价值论已经蕴涵了国民经济核算基本方法和指标：一般商品的价值由生产资料价值、劳动力价值和剩余价值构成，其中生产资料价值包括固定资产价值和原材料价值。根据这种价值结构，从全部商品（包括服务）价值中减去原材料等中间消耗价值，剩余部分就是国内生产总值；从国内生产总值中减去固定资产折旧，剩余部分就是国内生产净值，即核算范围内全体劳动者的活劳动创造的新价值。从价值结构看，SNA中的国内生产净值相当于MPS中的国民收入。只要把MPS中的国民收入核算范围从物质生产部门扩展到第三产业，它在数量上就等于SNA中的国内生产净值。同国内生产总值相比，国内生产净值或国民收入能够更准确地反映经济活动成果，应当成为国民经济核算的中心指标。商品价值是由社会必要劳动决定，而劳动价值论又构成国民经济核算基础，所以社会劳动和价值总量变化在一定程度上是具有一致性的。但在现实中，一个国家不同时期的劳动质量是有差异的，不同国家的劳动质量也不一样。这种差异会直接影响价值总量。现行国民经济核算方法默认劳动质量提高引起的价值总量增长，但是对不同年份劳动总量的统计一般不进行质量折算，所以价值总量增长率和劳动总量增长率往往不一致。只要全面分析劳动质量和数量变化对价值总量的贡献，就能看到它们的一致变化，即社会劳动总量和价值总量长期保持同步增长。
3.马克思再生产理论为新国民经济核算体系提供了新的理论依据
马克思的再生产理论揭示了商品经济条件下经济运行的一般规律，其基本原理对于认识我国社会主义市场经济条件下的国民经济运行仍然具有普遍的指导意义。
（1）正确处理了外延再生产和内涵扩大再生产的关系
社会再生产的类型是随着社会生产的发展而发展的。社会主义再生产分为简单再生产和扩大再生产两种类型。在建立社会主义初期，由于生产力水平低下，生产技术欠发达，在扩大再生产上往往采取外延扩大的形式，从一定程度上改变了我国经济落后的面貌，这样的外延扩大再生产为我国建设完整的工业体系和国民经济体系奠定了坚实的基础。随着生产力水平的不断提高以及科学技术的进步，我国的外延扩大再生产却始终未能得到改善，片面的搞外延扩大再生产，忽视了内涵扩大再生产，没有及时的由外延向内涵上转变，使我国成为典型的外延型扩大再生产的国家。为了全面提高社会再生产的经济效益，我国很快从“粗放型”的外延扩大再生产转向“集约型”的内涵扩大再生产，使内涵型的扩大再生产占据主导地位。按照内涵扩大再生产的要求，我们通过深化经济体制改革，形成有利于节约资源、降低消耗、增加效益的企业经营机制，有利于自主创新的技术进步机制，有利于市场公平竞争和资源优化配置的经济运行机制。
（2）正确处理好了社会两大平衡关系及调整了产业结构
马克思的社会再生产原理，揭示了社会资本运行的前提条件，那就是必须处理好生产资料生产和消费资料生产的比例平衡关系。在我国社会主义条件下，社会两大部类之间的关系，主要表现为农业、轻工业和重工业的关系。在社会主义再生产过程中，具体运用马克思关于两大部类关系原理，实质上就是要正确处理好农、轻、重三者之间的相互关系。在社会主义条件下，我们将农业和轻工业划分为第Ⅱ部类，将重工业划分为第Ⅰ部类，由于第Ⅰ部类是生产生产资料的，第Ⅱ部类是生产消费资料的，因此，除了两大部类内部各自需要的生产资料和消费资料满足本部类内部交换外，第Ⅰ部类社会生产者所需消费资料，第Ⅱ部类社会生产这所需生产资料，则需要通过两大部类之间的相互交还才能得到满足。在简单再生产条件下，两大部类的平衡条件是：Ⅰ（V+M）=Ⅱ（C），也就是说，第Ⅰ部类所创造的新价值应等于第Ⅱ部类的不变资本的价值；在扩大再生产的条件下，两大部类所需达到的平衡条件是：Ⅰ（V+M）>Ⅱ（C），也就是说，第Ⅰ部类所生产的新价值必须大于第Ⅱ部类的不变资本的价值。农业是国民经济的基础，只有农业发展了才能为其他产业部门的发展提供坚实的物质基础，在此基础上的社会经济才能顺利的向前发展。因此，在经济建设中，必须做好规划，统筹资金的分配比例使经济结构不断优化。
马克思的社会再生产理论在理论上将社会生产划分为生产资料和消费资料两大部类。而在现实经济生活中，我们是按照第一产业（农业）、第二产业（工业）、第三产业（服务业）来划分和组织生产的。由于第一和第三产业其最终产品主要是提供消费资料，而工业主要是提供生产资料，因此三次产业的比例关系基本上反映了社会生产两大部类之间的比例关系。所以，要使经济运行平稳高效就应协调好三大部门产业结构。根据我国现代化建设和市场经济发展的需要，我们必须着力加强第一产业，调整和提高第二产业，积极发展第三产业。在产业结构调整上做到：加强农业基础设施建设和改善农业种植结构；加快基础产业和基础设施的建设；产业结构要逐步走向高端化，要加快第三产业的发展，不断提高第三产业在三次产业中所占的比重；在深度结构上要使产业走向高加工化，不断提高高附加值加工工业在工业中所占的比重；在技术结构上要走向高新技术化，不断增强高新技术在经济增长中的作用。这样才能使经济结构不断优化。
（3）合理说明了积累，消费的关系
马克思认为“积累”是扩大再生产的源泉。社会主义条件下扩大再生产同样需要“积累”。社会主义社会总产品的收入被称为国民收入，其最终用途可分为积累和消费两部分。积累是用于扩大再生产的前提，消费则是用于满足人民不断增长的物质文化的需要，二者的关系是社会主义国民经济中最重要的综合性比例关系。因此，正确处理二者的关系，对社会主义经济建设和人民生活水平的提高具有重要意义。
积累是扩大再生产的源泉，也是社会进步所必需的。在社会主义条件下，积累的源泉来自劳动者的剩余劳动为社会创造的剩余产品价值。消费是满足劳动者各种需求所必需的，只有劳动者的需求得到了满足，才能提高其生产的积极性，创造出更多的国民收入，从而达到积累和消费的总量均增加的目的。从实质上说，积累和消费又是即对立又统一的。在国民收入一定的情况下，如果用于积累的部分过多，势必导致消费部分相应减少，二者此消彼长。但积累的最终目的是为了更好地提高人民的消费水平，二者的根本目的又是一致的。积累率和消费率均取决于生产力水平和国民收入总量的大小。因此在当前全面建设小康社会的背景下，更要根据经济发展情况，合理地安排好二者的比例关系意义重大。
参考文献：
[1]李金华.核算理论发展与泛国民经济核算体系的形成[N].中国社会科学报，2010-03-23（3）
[2]朱启贵.科学发展观与国民经济核算创新[J].上海交通大学学报（哲学社会科学版），2008（01）
[3]曹立村，黄冠群.发展观演变与国民经济核算体系历史变迁[J].求索，2010（10）
国民生产总值篇9
一、中国经济国民投资率的基本情况
在经济学领域当中，国内生产总值当中，国民总体投资所占的比例是一项十分重要的研究课题，在学术界当中，是主要的研究焦点，与国家发展速度和社会经济增长都有着直接的联系。在中国当前的经济发展当中，一年内的国内生产总值当中，国民总体投资所占的比例，是最为现实和重要的问题。国民总体投资率的增长，会对国民消费率的增长产生直接的影响，同时也会使中国国内生产总值得到提高[1]。但是，在一年当中，中国经济国民投资率的增长速度，甚至比一些资源更加丰富的发展中国家，或是一些发达国家都要快。对于过高的国民投资率来说，其能够得到长期持续性的发展，是当前经济领域当中重点关注的问题之一。很多经济学家认为，在中国当前的经济发展情况之下，过高的国民投资率显然是不合理的。但是还有一些人认为，过高的国民投资率并不会对经济发展和社会福利产生明显的不良影响，二者始终难以达成共识。
在中国历来的经济发展当中，也不乏对国民投资率问题的研究，但是，至今也没有得出较为全面、系统、一致的答案，因此也难以准确的判定过高的国民投资率在中国经济发展中的利与弊。根据福利经济学的基本规律来说，对投资成本、盈利情况等进行充分、全面的考虑，才能做出最为优质、合理的投资。如果站在这一角度上来看，能够获得高回报和高利润的投资，也并不一定是最为优质的投资[2]。例如，在一些较为贫穷的国家当中，由于缺乏相应资源，国家经济资本也较为落后。在这样的投资环境中，轻易就能够取得较高的投资回报率。但是，要想达到这种效果，当地的经济必须足够落后才有可能实现。对于当时的社会来说，虽然过高的国民投资率会带来一定的社会福利，但是，在未来的发展中，其是否会造成灾难性的后果，也是很难预料的。
国民投资率的福利计算，需要花费较长时间，同时兼顾到长期的回报和利益。因此，所谓的社会福利，处理人们现有的利益之外，还包括社会长期社会发展的利益。在计算出这一结果之后，还可以以此为基础，对过高投资率给社会福利造成的影响进行进一步的计算。在理想的中国经济环境下，福利作为最大自身利益的标准，能够对国民投资率在中国经济当中所占的比率进行计算，从而得出其带来的损失或利益。
二、中国经济国民投资率过高的事实
对于国民投资率的计算，需要应用具体的数值。在实际计算当中，主要是根据中国经济的固定资产来进行计算的。在国家每个月度对经济固定资产的公布中，利用这种计算方法，也只能对具有一定规模的项目进行计算，从而使得投资总量计算下降[3]。结合一些资料和数据进行计算分析，发现中国经济国民投资率，要比一些资源丰富的发展中国家和发达国家更高。由此可以看出，相比于其它国家，中国经济国民投资率是处于极高的位置上的。针对这一情况，结合之前的相关数据资料分析，在国民投资率控制经济增长的使其，很高的国民投资率也是存在的。但是，这样的数据资料分析计算的结果，只能够证明中国经济国民投资率是高于其它一些国家，但不能说明当前的国民投资率是否处于过高的状态。
三、投资率降低对经济增长的影响
国民生产总值篇10
关键词：绿色发展；国民经济统计；绿色GDP
中图分类号：F239 文献标识码：A
文章编号：1005-913X（2014）01-0027-02
近年来，随着全球性的能源短缺、生态环境恶化问题的发生，人们急需建立一个既能反映发展情况又能反应环境友好程度的体系，来对绿色发展整体程度进行测度。这项工作不仅关系到对一个国家或地区绿色发展状况的客观反映，更重要的是对进步和环保方针的提出起着关键性的影响，有利于从基础上实现经济发展思想的变更，促进粗放性经济发展形式转变成节约的、能耗小的、排放少的、充分利用的形式，实现人类文明的可持续发展。[1]其中影响力较大的评价方式有强调环境方面的评价生态或环境可持续性的“绿色指数”，有强调能源方面的全球替换能源指数，有强调生活质量的“绿色消费”行为，有强调经济发展的可持续发展评价指标体系，也有强调绿色和发展并重的绿色发展指数等。[2]本文从国民经济的总值为着手点，重视环保GDP的统计，对环保国民经济总值的统计进行简单的分析。
一、绿色国民经济统计的理念
货币单位是绿色国民经济统计的标准单位，在统计的过程中要将制定好的环保规章制度考虑进来，分析经济进步与生态的联系，统计、记载生态破坏、生态保护、使用消耗，估算生态效益与生产行为对国民经济总值的作用。
从狭义上来讲，经济统计是指国民经济统计中已经有的与生态保护有关的活动统计。这主要是指生态企业以及其他一些基本的基础建设中，以这些思想理念为经济统计的出发点，相比较而言，比较简单方便，由这种概念出发而进行的环境经济统计，有利于环境保护。
广义上来说环保经济统计是把生态也看作为一类能源，统计进入国民经济统计项目的一种构成成分。它是我们的自然财产，由该种思想理念出发进行的生态统计和国民经济的主要结构中间存在着一种相互分离并且反向驱使的关系：第一，广义上提到的生态经济统计其实不是将其直接放到国民经济统计的主要结构中间；第二，在对国民经济进行了资产统计后再扩大生态财产，用这种方式进行国民产出目标的调整，以便于在获得国民产出总数量的时候认识到生态资产的消耗以及环境状况的变化。
联合国统计总署在二十年以前提出的《综合环境经济统计规范》明确地规定了绿色GDP的思想理念，而且称之为：绿色GDP将可持续发展观念作为思想出发点是，以生态能源的总量改变和环境状况的发展对已经存在的GDP加以改变，即在已有的GDP中减去生态破坏与能源消耗总数以后得到的数值。这一指标将生态能源和环境纳入SNA体系，被国外统计学者称为可持续发展的国内生产总值（Sustainable Gross Domestic Product），简称SGDP。我国学者则称其为绿色GDP。在联合国综合环境与经济统计体系中，绿色GDP是一个核心指标。[3]
除联合国以外，其他一些世界组织和国家也对绿色GDP有着自己的统计体系，如由美国经济学家Henry Peskin在美国国际发展署发起基金计划下所发展出来的环境与生态能源会计账方案（ENARP）、二十年前年由荷兰官方设计工作组制定的并且在荷兰、、方式国、葡萄牙、德国、瑞典、英国、芬兰、挪威等地方实施的NAMEA等。不同的统计体系在总体思路和统计方案有着诸多差异，但对绿色GDP的定义是基本一致的。[4， 5]
根据统计局国民经济统计司主要负责人的表述，在国民经济统计的基础上，绿色国民经济统计实际上是将能源和生态这两个成分进行了考虑之后才获得所需数据的。它又是日常生产生活对经济和生态以及能源的重新的科学的认识和了解后，才产生的一种统计。
二、绿色GDP的测算方式
为了解决前面所论述的外部性问题，进行国民经济绿色统计，需要把经济活动中产生的能源环境统计统计做GDP的统计中产生的消耗，减去能源和环境耗损的花费的国内生产净值就是绿色GDP的数值。该方式是以联合国计量委员会在20年前的SEEA版本中的《环境与经济综合统计方式》，在已经有的GDP目标地基上去掉能源损耗与生态破坏，然后获得的绿色GDP的标准，也就是绿色GDP为GDP-能源损耗减量-环境破坏减量。
绿色GDP统计的关键构成成分有自然能源统计、生态统计、经济和能源整体统计几个内容。在这些构成成分中能源生态实物量统计是构成绿色GDP统计系统的关键性要素。能源生态价值数量的统计为构成绿色国民经济统计结构的重要因素。要想有效地体现出能源生态与经济相互间的关系，必须要科学、合理地体现出能源生态的经济总值；要想实能源生态方式规和经济发展方针和能源生态的有效配合，必须要从整体上客观有效地体现出能源环境的生态价值，具体而言，与现有我国生产总量的统计方式一样，绿色GDP总值的统计也能够被划分成支出方式，生产方式，收入方式这几个形式。
生产方式：绿色GDP=总投入-中间投入-能源耗减和环境降级。
支出方式：绿色GDP=最终消费+净出口+资本形成总额-能源环境支出。
收入方式：绿色GDP=劳动者报酬+固定资产的消耗+生产税净额+营业纯盈余。
在生产方式中，绿色GDP从投入总量里面去掉了中间投入和能源损耗以及环境破坏总值；在收入方式里面，绿色GDP的统计采用的是营业纯盈余，而不是非营业盈余，也就是说每一个机构营业盈余去掉能源损耗与生态破坏之后的总数；在支出方式中，绿色GDP的统计让能源生态支出这一项的数值变大了，绿色GDP的最后数值与已经有的产品的利用值需要去掉能源生态的支出。
大体上来讲，对环境的总值有以下几种评估方式：分析整体考虑方式；租金或者是计划资金收益的资本化方式；边际机会消耗方式以及其它的替换方式。[7]
分析整体考虑方式，也就是把生态价值加以划分，例如根据环境的功能进行划分，然后计推算出各个功能的总值，最后再加以综合，得出生态价值总数。该类方式的最tipical的使用方向就是对树林价值的统计。
租金方式或者是计划资金收益资本化方式，是将某种能源的租金或计划资金收益通过贴现率的方式转变成现值，此处提到的贴现率不但要将时间价值统计入内，同时又必须将鲜见性也算进来。通过租金方式或者是计划资金收益资本化方式统计环境价值的基本步骤是：根据经济概念，生态作为一类自然财产，它在将来某一段时间内可以提供的实物产品和有用的服务总值，也就是计划中的利益或租金，根据已有的社会贴现率兑换成现值，就可以形成生态财产的价值。
边际机会消耗方式，这种方式可以对生态能源的原材料进行估价。目前的生态能源的价格很多只将开发费用和具体的利益税款统计在内，没有统计生态能源自身的总值，这个问题使得原材料价钱特别低，所以才会有生态能源的不合理消耗。根据边际机会消耗估价的方式，生态能源产品也就是原材料的价格要与边际机会消耗相等。边际机会消耗又包含了能源的边际生产消耗、能源生态的总量变少与质量降低（边际使用成本）、还没有被内部化的边际能源消耗（边际外消耗）。边际利用消耗和边际外消耗与生态能源的总价相等。假设生态能源的全球市场价钱已将能源的价值统计在内，就可以使用边际机会消耗方式去获得能源环境的总值。
统计环境总值的所有替换方式，关键是统计生态质量价值的方式。当生态质量的总值不能进行直接评估时，可以把生态当成是人们必须的一种实物与劳务，所以对生态的价值的评估，能够从它的产出的利益和防止环境变坏的费用两个点进行间接评估，所以应有有生态的效益和费用两种评估方式。
生态的效益评价方式共有市场价值方式（生产率方式）、代替市场方式、考察评估计方式（意愿考察/或有估价/权变估价方式）；生态质量的费用评价方式有保护费用方式、治理费用方式、影子工程方式。
以上这些方式均是以西方经济学里面的主观价值概念作为入手点，也就是效率价值原理的，通过它来建立能源总值和能源弥补理念，形成完善的能源补给体系，确定能源的总值实际位置，确证国家的能源总值的获得一级损耗全部进入到国家财政系统中去，确保使国民经济的正常运转。
三、我国进行绿色统计所面临的困难和应对方案探讨
绿色GDP统计经过统计步骤和结果、信息的研究，展现了一些不足之处，给生态总体和经济政策提供一定的数据参考，然后确定了对生态保护和经济前进“双赢”的发展计划。
对绿色国民经济统计面对的第一个问题就是该怎样有效地评估能源与生态，因为有关原理还需要不断优化，再加上现在全球范围内仍然缺乏一个可以统计出最优绿色GDP的国家，可借鉴经验比较少，污染损失的量化仍然难以解决。其次，现有基本支持信息还不够合理，而考察统计工作繁琐复杂，对原有信息的需求更加增加了这项工作的难度 。不仅如此，我国与绿色统计相关的方式律方式规还处在空白阶段，而且公众意识淡薄，相关知识普及不够，也给我国绿色GDP统计体系的发展带来了很多障碍。最后，绿色GDP是一项繁杂的项目，所以各个部门应该相互合作，充分发挥各自的优势。
为了解决所面临的困难，切实推进国民经济统计绿色化进程，为我国构建能源节约、环境友好的两型社会提供统计保障，今后的工作中可以从下面几个点着手：不断完善已有的生态能源环境统计体系，优化绿色GDP统计的统计原则和标准，优化绿色GDP统计体系结构和措施方式系统；不断扩大统计区域，内容，在生态能源统计过程中，有水能源统计、树林能源统计、矿物能源统计等，在环境统计的过程中，有环境破坏损耗统计与本次统计未包含的生态污染损耗统计等等；不断做好试点省份与城市的绿色GDP统计试点推广工程；形成绿色国民经济统计的有效体制，同时不断促成国家生态经济统计规范规章的合理化，优化统计工作中的督查管理原则、统计成果公布政策；进一步开发绿色GDP统计的方针内容，主要内容有着重分析怎样使用绿色GDP统计成果来确定一系列的污染防治、生态税收、生态补给等生态经济和处理方针；分析该怎样利用绿色GDP统计成果来不断优化相关管理者的工作质量以及效率考察方法；将绿色GDP作为统计的围绕点，形成对在可持续发展步伐中，最容易被生态破坏影响的弱小势力的有效的补给体系；科学地形成经济组织绿色会计原则与方针，实行和全球接洽的经济组织绿色会计和审计方针，为更好地进行绿色GDP统计打下客观的基础；不断提高宣传和教育普及力度，培养公众树立绿色GDP统计意识，多管齐下，不懈努力最终一定能够建立适合我国国情的，符合可持续发展观的绿色国民经济统计体系。
参考文献：
[1] 雷 明. 中国绿色GDP统计解析[J].科学决策，2007（4）：34-35.
